В Польше продолжается институциональный конфликт вокруг Конституционного трибунала. Президент Кароль Навроцкий, поддержанный партией «Право и справедливость» (PiS), и правительство Дональда Туска представляют противостоящие политические лагеря. При этом спор выходит за рамки партийного соперничества: стороны по-разному трактуют полномочия государственных органов и законность решений о составе трибунала.
Шесть избранных судей и две принятые присяги
13 марта 2026 года Сейм избрал шестерых судей Конституционного трибунала. Президент 1 апреля принял присягу только у Магдалены Бентковской и Дариуша Шостека. Четверо остальных — Марцин Дзюрда, Кристиан Маркевич, Анна Корвин-Пиотровская и Мацей Таборовский — не прошли эту процедуру перед главой государства.
9 апреля в Сейме состоялась отдельная церемония принесения присяги с участием всех шестерых. Руководство палаты заявило, что президент не выполнил обязанность принять присягу у всех избранных судей. Президентская канцелярия, напротив, не признала процедуру без личного присутствия главы государства.
В чём состоит правовой спор
Речь идёт не о простом утверждении парламентского списка президентом. Сейм избирает судей, а закон предусматривает принесение ими присяги перед президентом. Основной вопрос — позволяет ли эта процедура главе государства препятствовать вступлению избранного судьи в должность.
Соответствующий закон о статусе судей Конституционного трибунала датирован 30 ноября 2016 года.
Канцелярия Навроцкого ссылалась на процедурные недостатки парламентского избрания и на необходимость личного присутствия президента при присяге. Представители парламентского большинства считали, что глава государства не вправе выборочно препятствовать реализации решения Сейма. Обе позиции необходимо различать с установленными фактами: наличие спора не означает, что одна из интерпретаций автоматически признана окончательной.
Октябрьское обострение и уличные протесты
30 октября на сайте трибунала было объявлено об отстранении его председателя Богдана Свенчковского и переходе руководства к Анне Корвин-Пиотровской. Навроцкий расценил происходящее как силовой захват конституционного органа. Туск поддержал изменения, связывая их с восстановлением верховенства права.
Как сообщила DW, у здания трибунала собрались сторонники PiS, протестовавшие против отстранения Свенчковского. Протестующие выступали против решений, поддержанных правительством, и в защиту прежнего руководства трибунала.
Европейская реакция: важны конкретные институты
6 мая Европейский суд по правам человека объявил временную меру по делу четырёх избранных судей. Он потребовал от польских властей обеспечить отсутствие препятствий для начала и выполнения ими обязанностей до дальнейшего решения по ходатайству. Это обеспечительная мера, не предрешающая рассмотрение дела по существу.
ЕСПЧ действует в системе Совета Европы и не является органом Европейского союза. Временная мера относится к процессуальным гарантиям заявителей; она не заменяет окончательного решения по существу спора.
Что поставлено на карту
Главная проблема — конкурирующие представления о легитимности одной и той же судебной институции. Пока президент, правительство и участники спора не признают общую процедуру формирования и работы трибунала, каждое кадровое решение рискует становиться новым политическим кризисом.
Задача дальнейшего урегулирования заключается не только в допуске отдельных судей, но и в восстановлении предсказуемости конституционных процедур. Именно от этого зависит, будут ли решения трибунала восприниматься как обязательные для всех сторон.
Сейм / Sejm — 09.04.2026
Президент / Presidency — 01.04.2026
Позиция президентской канцелярии / Presidential office position — 01.04.2026
Закон / Legislation — 30.11.2016
ЕСПЧ / ECHR — 06.05.2026
Reuters — 31.10.2026
DW — 31.10.2026
Состояние информации на 2 ноября 2026 года. Материал подготовлен по открытым источникам; иллюстрация — редакционная типографическая композиция.